*徐自強當天有提款錄影帶為證，法院卻始終不予以採信， 監察院認定「法院沒有採認徐自強不在場證明的理由，太過粗率」。圖片轉自懶人包生產工廠：『徐自強案』原諒懶人無法更精簡之懶人包。
(連結：https://www.facebook.com/media/set/?set=a.656193487736823.1073741835.174401365916040&type=3)
編按：本文原收錄在2002年由民間司改會出版之《正義的陰影》一書中，得到民間司改會與作者吳東牧先生之同意。將本文稍加修正，以連載的形式放置於粉絲專頁上，以瞭解徐自強案的故事。
◎峰迴路轉
記者會兩天之後的五月十九日，也就是新政府上台前夕，監察院的人權保障委員會，也決議成立專案小組，調查徐自強案件。差不多在此同時，救援徐自強的行動多管齊下，但都接連鎩羽而歸。委任律師陳建宏在五月二日請求檢察總長提起非常上訴，但在十一日遭到拒絕﹔十八日，二度請求檢察總長提出非常上訴，後來也再度遭拒﹔十九日向台灣高等法院聲請再審，則在二十六日被裁定駁回。
*徐自強案記者會中，證人洪小姐指出檢方不傳訊她調查，圖片取自公視速審生死鬥影片（https://www.youtube.com/watch?v=CUIfnCMoWXk）
編按：本文原收錄在2002年由民間司改會出版之《正義的陰影》一書中，得到民間司改會與作者吳東牧先生之同意。將本文稍加修正，以連載的形式放置於粉絲專頁上，以瞭解徐自強案的故事。
◎民間的救援
不論家屬和律師認為這樣的確定判決有多麼語焉不詳，面對隨時進逼的死刑，他們該做的，只有拚命去尋求所有的可能性。在這種氣氛下，徐家接受親友的建議，找上民間司法改革基金會。
「又聽到一個冤案，真是百感交雜。」八十九年五月一日，民間司改會接到電話，要求救援徐自強，身為司改會檔案追蹤小組成員的律師林永頌回憶起那時的感受，「我們巴不得不要接到這種案件，對我們和家屬來講，這都是很沉重的壓力。」
◎上圖為徐自強至佛光大學演講
原文網址：http://www.3kirikou.org/article_detail.php?SerialNo=2595
邀請徐自強到班上，說明司法現況和徐案，除了簡明扼要說明案情外，阿強說明他親身碰到的離譜事件：
※因為於「不知何時」在「不知名藥房」買了「根本不存在」的「硫酸或是鹽酸」，阿強總共被判了七次死刑，甚至一度定讞、差點成為槍下的亡魂。直到更七審，法院才否定了與硫酸有關的事實，改以阿強「只有」參與擄人勒贖，判處阿強無期徒刑。完整說明文章可見：http://hsutzuchiang.pixnet.net/blog/post/62072470
編按：本文原收錄在2002年由民間司改會出版之《正義的陰影》一書中，得到民間司改會與作者吳東牧先生之同意。將本文稍加修正，以連載的形式放置於粉絲專頁上，以瞭解徐自強案的故事。
上沖下洗，是一句有名的洗衣機廣告詞，同時也是台灣的司法界，對於案件進入二審程序後的冗長過程，一個戲謔的形容。更進一步的黑色幽默，則如同台灣大學法律系教授李茂生所說，「案件上沖下洗，被告左搓右揉。」
簡單地說：因為各地方法院上訴二審的案件量太多，通常做為二審的台灣高等法院和四個分院，人力缺乏的狀況相對顯得相當嚴重。在這種情況下，如果地方法院不是查得很仔細，高院這一層級更加無法彌補，往往查得不是很清楚就結案宣判了。於是這些繼續上訴到三審的案件，就可能因為瑕疵太多，被最高法院撤銷。
撤銷的案件當中，極少數由最高法院「自為判決」﹔大多數還是又發回到二審的法院，重新調查審理。如此一來，二審法院的負荷量更加龐大，對於審判品質來說，就變成一個惡性循環－－案件經常在二審和三審之間，來來回回，就像衣物在洗衣機裡面上上下下轉個不停﹔被告和被害人方面，也受這樣的程序所拖磨。
※在民國八十九年五月十七日的「搶救徐自強」記者會上，證人洪小姐表示:「我這段時間，我也沒有看見她兒子開車出去，所以案發當天那個時間，中午那段時間一直到下午，都是，她兒子一直都在家裡，可是從頭到尾都沒有宣過我，去做那個不在場證明。」
編按：本文原收錄在2002年由民間司改會出版之《正義的陰影》一書中，得到民間司改會與作者吳東牧先生之同意。將本文稍加修正，以連載的形式放置於粉絲專頁上，以瞭解徐自強案的故事。
雖然不在場證明不被檢察官採認，律師在八十四年十二月十一日，再度向合議庭聲請傳喚兩名徐自強的不在場證人，包括徐自強的岳母張女士，和在徐自強的母親開設的家庭美容院工讀的洪小姐。
根據徐自強岳母的說法，九月一日，也就是案發當天的早上八點，徐自強像往常一樣，到檳榔攤和她交接顧攤的工作。後來她吩咐徐自強，到郵局替她提領兩萬元的現金。
律師也很快地向郵局調取提款機的錄影帶，錄影帶的內容證明，徐自強確實在當天上午的十點五十分左右，在龜山鄉豐美街二號的桃園郵局第五支局，提領現金。另外，徐家還握有一張匯款單，證明徐自強在提領現金之後，又幫他的母親在郵局匯了八千多元的房屋貸款給花旗銀行。不過這個不在場證明仍然沒有被合議庭採認。
※此圖為民國八十六年六月十三日聯合晚報報導內容，首段直指此次死刑判決「在量刑上具指標意義」。這不免令人想到，尤伯祥律師在《冤罪：一個冤案被告對警察、檢察官和法官的控訴》一書的推薦序中，這樣描述偏好自白傳統的司法實務:「在處理倚賴自白起訴的案件時，一旦案件廣受社會矚目，輿論普遍要求定罪，則出錯的風險其實不容小覷，而且目前的制度其實無法有效防堵這種風險的實現。」我們在江國慶案中，真的學到了教訓嗎？
編按：本文原收錄在2002年由民間司改會出版之《正義的陰影》一書中，得到民間司改會與作者吳東牧先生之同意。將本文稍加修正，以連載的形式放置於粉絲專頁上，以瞭解徐自強案的故事。
八十四年十一月十七日，也就是逃亡兩個月後，儘管徐自強和另一名被告黃銘泉這時還沒有到案，士林地檢署還是將他們和陳憶隆、黃春棋，統統依照懲治盜匪條例的擄人勒贖罪嫌起訴，並且向法院求處死刑。
起訴書大抵採認了陳憶隆和黃春棋後來逐漸趨於一致的供詞，不過對於犯意的部分，則否決了兩人推說事先沒有殺意的說辭。
有關陳憶隆稱，黃春樹遇害時，他和黃春棋並不在場，並沒有殺人的意圖，地檢署提出的反駁是：被告四人在事前就準備好刀刃，硫酸等殺人滅屍的工具，而且事先把埋屍的洞挖好，更沒有準備拘禁黃春樹的地點，可見四個人早就共同計畫好擄人撕票。
※此圖為民國八十四年十二月二十日，中國時報報導黃銘泉於泰國被殺害的新聞。
編按：本文原收錄在2002年由民間司改會出版之《正義的陰影》一書中，得到民間司改會與作者吳東牧先生之同意。將本文稍加修正，以連載的形式放置於粉絲專頁上，以瞭解徐自強案的故事。
◎藍本
之前曾被黃春棋指為主謀、動手殺人者的陳憶隆，在訊問筆錄中供出的主謀，是黃春棋的哥哥，案發後人在泰國的黃銘泉。
警訊中，陳憶隆很爽快地坦承參與作案，他說這是因為逃亡期間看到媒體報導，黃春棋把責任都推給他，令他相當氣憤，因此決定出面說個清楚。不過他和黃春棋倒是有志一同地強調，剛開始只想到拿錢，絕沒想到要殺人。
【講座內容】
「這十八年來，我都一直在做同一件事，就是不停的證明自己無罪。」徐自強說。
大家有聽過「無罪推定原則」吧，被告在檢察官找到確切的犯罪證據前，應該要被推定是無罪的。但明明沒有證據，明明徐自強有案發當天的不在場證明，他還是被關了16年，被判了8次死刑。
1995年的一樁綁架撕票案，嫌犯向警方供出了徐自強。就單憑這兩名嫌犯的口供，沒有其他可信的證據，更無視徐自強有確實的不在場證明，法官仍在2000年判決徐自強死刑定讞。這期間檢察總長提了史上最多次的非常上訴，大法官也釋憲說「共犯的自白不能當作有罪認定的唯一證據」。只是這樁判決就是如此荒謬。
正義的路，還很漫長。正義，還在路上。
報名網址：http://ppt.cc/2HoD
時間：2014.02.25 (二)，14:20
地點：台灣高等法院刑事大廈專一法庭（台北市中正區博愛路127號）
經過一番努力，高等法院終於同意更換法庭了！
下周二（2/25）的準備程序庭，將於專一法庭舉行；法庭的座位由原本的二十席，一口氣增加到了八十席！
※此圖為黃春棋與陳憶隆自白差異，共同被告供述中矛盾或不合理之處實在不勝枚舉，圖表中所呈現的只是比較顯著而重要的部分。完整說明文章可見：http://ppt.cc/HAOZ
編按：本文原收錄在2002年由民間司改會出版之《正義的陰影》一書中，得到民間司改會與作者吳東牧先生之同意。將本文稍加修正，以連載的形式放置於粉絲專頁上，以瞭解徐自強案的故事。
起屍完畢回到內湖分局後，黃春棋又做了一次筆錄。這時他的親友和被害人都已經表明，徐自強是黃春棋的表哥。親友們也從勒贖電話中，指認出黃春棋的聲音。在這樣的情形下，黃春棋供出他的第二套作案版本。
◎涉案人還是陳憶隆、徐自強和他，總共三人。
◎謀議者是徐自強，動機是向被害人索討債務。
※此圖為民國84年9月24日中國時報報導，在警方「智擒綁匪」並「突破心防」後，黃春棋與被害人家屬一同前往山區挖屍、祭拜，報導左側圖則以小字寫著「兩嫌在逃 涉嫌綁架商人黃春樹並撕票的在逃嫌犯徐自強(上)，陳憶隆」。
編按：本文原收錄在2002年由民間司改會出版之《正義的陰影》一書中，得到民間司改會與作者吳東牧先生之同意。將本文稍加修正，以連載的形式放置於粉絲專頁上，以瞭解徐自強案的故事。
汐止鎮汐萬路三段新山內的山區，平時人跡罕至，八十四年九月二十八日下午，卻不尋常地出現了大批人馬。士林地檢署的檢察官、法醫、死者黃春樹的家屬、台北市警局長黃丁燦、副局長劉勤章、市刑大隊長侯友宜、內湖警分局長林德華和承辦案件的刑警，都由落網不久的黃春棋帶領，徒步上山起屍。
之所以拖到逮捕行動後的第三天才起屍，是因為黃春棋的供詞反覆。直到二十八日上午警方第二度借提後，才從他口中得知確實的埋屍地點。
落網後的這兩、三天，黃春棋接受了至少五次的偵訊，其中第一個二十四小時之內就有三次。根據警訊筆錄上面記載，從二十六日的凌晨四點第一次筆錄，一直到當天下午五點的第三次筆錄，在保安大隊勤務中心由內湖分局員警所進行的偵訊，警方的問題都在外圍打轉，諸如取贖的這一天前後，曾經和誰聯絡過。這一階段，黃春棋供出的人除了他的李姓女友，還包括：綽號「阿強」的徐自強，綽號「大胖」的陳憶隆，還有另一名綽號「阿宏」的不詳男子。