前幾次的說明一再提到，阿強曾經提出民國84年9月1日上午案發當時在桃園郵局領錢的監視器錄影畫面作為不在場證明。在法院「有罪推定」的審理之下，即使阿強所提出的證據無法證明自己從頭到尾沒有參與本案，至少也足以證明自己並未「殺人」。既然如此，為什麼從民國85年的第一審判決直到民國98年高等法院的更六審判決，阿強仍然因為「殺人」總共被判處七次死刑？
關鍵，就是圖中那幾瓶「不存在的硫酸」。
目前分類：「這不是冤案，什麼才是冤案?」-徐自強案介紹 (3)
- Jan 22 Wed 2014 01:08
【徐案介紹】有冤難伸的辛「酸」
- Jan 20 Mon 2014 13:48
【徐案介紹】都給你講就好啦！？
- Jan 19 Sun 2014 23:51
【徐案介紹】我說我在領錢，你說我在打劫
徐自強提出自己民國84年9月1日上午10:47在桃園郵局領錢的監視器畫面作為不在場證明，希望藉此證明自己並未涉案。被害人黃春樹於上午十點左右在台北汐止山區遭到殺害，考量到時間與空間的距離，照理來說徐自強根本不可能涉案。但是法官說：「就算你沒有上山殺人，還是可能有參與擄人啊!」證據是什麼？依然只有兩名共同被告的供述。
{{ article.title }}
